XLF와 VFH 금융 ETF 투자 비교

XLF와 VFH 기본 정보

XLF와 VFH는 미국 금융 시장에 투자할 수 있는 인기 ETF다. 둘 다 금융 섹터에 중점을 두지만 투자 방식과 범위에서 차이가 있다.

XLF는 스테이트 스트리트 글로벌 어드바이저스(SPDR)가 운용하며, VFH는 뱅가드가 운용한다. 두 ETF 모두 낮은 비용으로 미국 금융 시장에 접근할 수 있게 해준다.

핵심 차이점

1. 투자 범위: XLF는 S&P 500 내 대형 금융주에 집중한다. VFH는 대형, 중형, 소형 금융주를 모두 포함해 약 400개 종목에 투자한다.
2. 분산도: XLF는 70~80개 종목에 투자하고 상위 10개 종목 비중이 약 50~60%로 높다. VFH는 400개 이상 종목에 투자해 더 넓게 분산된다.
3. 유동성: XLF의 거래량이 VFH보다 훨씬 높아 매매가 더 쉽다.

상세 비교표

구분	XLF	VFH
운용사	State Street Global Advisors (SPDR)	Vanguard
추종 지수	Financial Select Sector Index	MSCI US IMI Financials 25/50 Index
투자 특징	S&P 500 내 금융 대형주 중심	미국 전체 금융 시장(대/중/소형주)
보수율(연)	0.09%	0.10%
자산 규모	약 $35.6B	약 $9.1B
거래량	매우 높음	높음(XLF보다 낮음)
종목 수	약 70~80개	약 400개 이상
상위 10종목 비중	50~60%	40~50%

투자자 유형별 선택 가이드

XLF가 적합한 투자자

• 대형 금융기업에 집중 투자하려는 투자자
• 높은 유동성을 중요시하는 투자자
• 대형 금융주 실적이 좋을 것으로 예상할 때 투자하려는 투자자

VFH가 적합한 투자자

• 미국 금융 시장 전체에 투자하려는 투자자
• 더 넓은 분산 효과를 원하는 투자자
• 중소형 금융주나 특수 금융 섹터의 성장 가능성을 노리는 투자자

장단점 분석

XLF

• 장점: 높은 유동성, 대형 우량주 중심 투자로 안정성 🏦
• 단점: 제한된 종목 수로 분산 효과 낮음, 중소형주 성장 기회 놓칠 수 있음

VFH

• 장점: 넓은 분산 투자로 위험 감소, 다양한 금융 하위 섹터 포함 📊
• 단점: 상대적으로 낮은 유동성, 소형주 포함으로 변동성 증가 가능성

마무리

XLF와 VFH는 모두 좋은 미국 금융 섹터 ETF다. 투자 목표와 성향에 맞게 선택하면 된다.

대형 금융주 집중과 높은 유동성을 원한다면 XLF가, 넓은 시장 노출과 분산 효과를 원한다면 VFH가 적합하다. 

 

두 ETF 모두 비용이 낮고 장기적 성과 추세는 비슷하다.

단기적으로는 시장 상황에 따라 성과 차이가 날 수 있다.

 

불황에도 돈을 불리는 방법 스태그플레이션 ETF 투자

 

JP모건이 선보인 신흥 시장 ETF JLOC vs JSEM